Settings

The page will reload to apply your changes.
Theme

ASCII Art Font

ASCII Art Menu

Original Usenet message from de.alt.rec.ascii-art, 2 Feb 2002.
Re: Knoten
* Christoph von Nathusius <use...@gmx.de> schrieb:
> begin quoting, Oliver Seidel wrote:

> Habt ihr Widerhaken, Stacheln oder Glassplitter in eure
> Tampen eingearbeitet? *eg*
> Aber im Ernst, mach mal einen Palstek (Ende innen durchgefᅵhrt),
> lass ein paar Zentimeter loses Ende "stehen" und probier es aus. 
> Die Verletzungsgefahr ist wohl kaum grᅵᅵer, als durch den
> (harten) tampenlosen Knoten alleine ... und eine besondere
> Behinderung sehe ich auch nicht.

Es dᅵrfte einen kleinen unterschied machen, wenn man im Knoten hᅵngt und
wieder an Bord geholt wird.


> 
> Ich finde es ᅵbrigens spannend: in Bootsfᅵhrerkreisen und in der 
> entsprechenden Literatur wird "dein Palstek" (Tampen aussen) als 
> richtig betrachtet, die originᅵre Knoten-Literatur (insbesondere 
> auch der Ashley) zieht den anderen vor und nennt euren z.B. den 
> "linken Palstek".[1]

Ich habe ien Segelschein gemacht und da wurde uns der "linke Palstek"
als der richtige gezeigt. 

ob-achtknoten:

                                                        
               ____                                       
              / __  \_........                         
             / /   \- _...... \                         
         ___| |--~~_.- \_____\ \_____                        
         ___| |--~~- /\ \____________                       
            | |    /  /\ \__/ /                            
             \ \_/  /   \___/                           
              \___/                                     
                                                        
                                                  
                                                           
                                                        
                                                        
Gruᅵ Oliver                                                        
                                                  


-- 
        Neuinstallation ist Kapitulation       | Oliver Seidel
         oder "Ich mach jetzt den Gates".      | oli...@die-seidels.de
             Ulli Horlacher in                 | http://www.die-seidels.de
                    de.comp.os.linux.moderated |
       

Original message headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: f7c81,80ff3d02e100742a
X-Google-Attributes: gidf7c81,public
X-Google-ArrivalTime: 2002-02-02 05:07:40 PST
Path: archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!newsfeeds.belnet.be!news.belnet.be!fu-berlin.de!uni-berlin.de!pd903f8a9.dip0.t-ipconnect.DE!not-for-mail
From: Oliver Seidel <oli...@die-seidels.de>
Newsgroups: de.alt.rec.ascii-art
Subject: Re: Knoten
Date: Sat, 2 Feb 2002 14:06:00 +0100
Lines: 51
Message-ID: <o7o...@die-seidels.de>
References: <Pin...@adfpc.amp.uni-hannover.de> <Xns...@ID-65874.user.dfncis.de> <a37...@ID-65.user.dfncis.de> <m3g...@ID-1210.user.dfncis.de> <a39...@ID-65.user.dfncis.de> <m3u...@ID-1210.user.dfncis.de> <a3c...@ID-65.user.dfncis.de> <m3a...@ID-1210.user.dfncis.de> <kqn...@die-seidels.de> <m3b...@ID-1210.user.dfncis.de>
NNTP-Posting-Host: pd903f8a9.dip0.t-ipconnect.de (217.3.248.169)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fu-berlin.de 1012655258 42072040 217.3.248.169 (16 [33334])
X-Orig-Path: die-seidels.de!not-for-mail
User-Agent: slrn/0.9.7.3 (Linux)
Xref: archiver1.google.com de.alt.rec.ascii-art:3167
About this message. This message was posted publicly to the newsgroup de.alt.rec.ascii-art in 2002 and is mirrored here unchanged as part of the Historic Archives – only email addresses are masked. The artwork and text belong to their original authors: if you copy a piece, keep the artist's initials or signature intact and credit them where you can. Are you the author? Contact us to get your posts attributed, connected to your artist profile, or removed.

Report this message

Help us keep the archive clean and accurate. Reports are reviewed by a person – nothing is changed automatically.

Help classify this post