Re: Vorschlag: Loeschung von de.alt.rec.ascii-art

On 2007-05-30, Cornell Binder <cob...@dafhs.org> wrote:
> Daniel Michalik <dm....@web.de> tat schreiben tun:
>> dana w�re demnach auch ein "bequemes Archiv"? 
>
> Nein, dana ist dazu da, Verwaltungsrelevante Postings ohne
> den Diskussions-Wust lesen zu k�nnen. Eine Archivfunktion
> ist IMHO sogar irrelevant, allerdings auch w�nschenswert.

dara-a ist dazu da, Postings mit Ascii-Art ohne den nicht Ascii-Art
Wust lesen zu k�nnen. Eine Archivfunktion ist nat�rlich auch hier
w�nschenswert.

> Das ist durchaus klar. Nur kann man eben nicht daraus den
> Umkehrschlu� ziehen, da� bei Gruppen die keine Diskussion
> im herk�mmlichen Sinne haben, automatisch der Traffic
> irrelevant ist.

Nein, nicht automatisch. Ich denke aber, dass die herk�mmlichen
Automatismen f�r Gruppen mit "richtigen" Diskussionen bei solchen
Gruppen nicht greifen und man daher �ber die Gruppe im speziellen
nachdenken muss. 

> F�r mich w�re gerade interessant zu erfahren, was jetzt 
> dara-a so besonders macht. Es ist ja z.B. keine Announce-
> gruppe ala dana, die ja von Anfang an, mit dem Gedanken
> an low-traffic eingerichtet wurden.

Das ist richtig, als dara-a eingerichtet wurde, war das ein Umzug aus
kiel.* mit durchaus viel Traffic. Aber auch schon damals waren es einzelne
Kunstwerke und evtl. Verbesserungen/Ver�nderungen derselbigen
(sogenanntes Diddeln), keine Diskussionen. 

Der Traffic ist zweifelsohne sehr wenig. Was dara-a in meinen Augen
besonders macht ist eben Ascii-Art. Eine Kunstform, die fest zum Usenet
und den Anf�ngen des WWW geh�rt, genauso wie auch die vielen
(bandbreitensparenden) Abk�rzungen.
Wer Ascii-Art sehen will, unabh�ngig vom Thema, m�sste andernfalls das
gesamte de.*-Usenet abbonnieren, weil ein Zug dann wohl in
de.etc.bahn.*, ein Computer in de.comp.*, ein Fu�ball in
de.rec.sport.*.... on-topic w�re.

Im Gegensatz zu "normalen Diskussionen" gibt es eben keine ein bis zwei
Auffanggruppen zum allgemeineren Thema. Schlie�lich geht es bei
Ascii-Art vs. Text-Diskussionen nicht um den Inhalt (den Zug, den
Fu�ball, den Adventskalender), sondern um die _Darstellungsform_.

_Das_ macht dara-a f�r mich so besonders. Bislang habe ich bewu�t rein
formal keinen Protest gegen den Vorschlag eingelegt - ich wollte
zun�chst meine Argumente �u�ern und die Reaktionen dazu beobachten sowie
auf Gegenargumente eingehen. 
Ich sehe Zustimmung zu meiner Einsch�tzung und in weiten Teilen meiner
Argumentation. Daher: *PROTEST* gegen den Vorschlag. Zeitgleich der
Aufruf an weitere dara-a Leser/ehemalige Schreiber, sich zu Wort zu
melden. Es geht mir mit diesem Protest nicht ums Recht haben(!), sondern
darum, aufzuzeigen, warum ich diese Gruppe noch f�r existenzberechtigt
halte.

xp & fup2

-daniel-